Праймериз в Пермском крае закончатся скандалом

Праймериз в Пермском крае закончатся скандалом: Пушков остается без места в Госдуме, а мандаты в заксобрании "выкупают" за чайники и телевизоры

Больше 300 жалоб поступило региональный оргкомитет по проведению праймериз "Единой России" в Пермском крае: организационные недочеты, подкуп избирателей в различных формах, исчезновение из списка кандидатов... Но главный скандал может случиться в финале: по предварительным итогам, в Госдуму не проходит действующий депутат Алексей Пушков. Политику прочат большое будущее в Министерстве иностранных дел, но якорный регион, как оказалось, мнение Пушкова об Обаме и Сирии не интересует, передает корреспондент Накануне.RU.

Подкуп избирателей в Пермском крае был настолько распространенным явлением, что мимо не смогли пройти даже сами "единороссы". Сначала руководство пригрозило нарушителям аннулированием регистрации, затем партия (официально - неравнодушные жители) организовала митинг против подкупа и самой себя. Но все выдвиженцы благополучно дошли до дня голосования (за исключением тех, кто проигнорировал дебаты), и даже казус с политизированным выступлением Свинки Пеппы перед детсадовцами не внес корректив в бюллетени. Похоже, именно в тот момент участники праймериз убедились в безнаказанности и 22 мая решили устроить настоящую схватку за голоса избирателей.

"На 20.00 региональным оргкомитетом получено 127 письменных заявлений и более 200 жалоб – поступили через call-центр. Все заявления аккумулировались и систематизировались. По возможности оперативно рассматривались те заявления, которые требовали срочного решения", - подводил итоги заместитель секретаря регионального отделения партии Вячеслав Григорьев.

Учитывая, что кандидаты куролесили весь день, цифра могла бы быть больше. Любимый прием в Прикамье - подкуп голосов. О хитрой мошеннической схеме в поселке Сылва рассказал один из руководителей ассоциации содействия жилищному самоуправлению "Пермский стандарт" Георгий Шабанов:

"22 мая в поселке Сылва давали по 500 руб. за то, что проголосуешь за некого Окулова Сергея Геннадьевича. Решил все проверить сам. На аллее, за 50 метров до входа в Дворец культуры, где проходил праймериз, с одной стороны стояла тетенька лет 50-ти, возле нее толпилось 4-5 человек, это был "первичный прием" . На другой стороне стояла другая тетенька (сразу видно из той же команды). Даешь паспорт, тебя записывают".

Желающие подзаработать брали календарь с триколором на первой базе, после голосования за кандидата получали другой - уже с фото Окулова и сдавали на второй локации.

"В фойе Дома культуры Сылва обстановка как на обычных выборах, но народу гораздо больше. Подхожу к столу регистрации, где выдают бюллетени. Вышел из ДК, подошел ко второй тетеньке – отдал ей паспорт с календариком и ленточкой. Она мне дает другие: календарик и ленточку; календарик на первый взгляд такой же, но где обведено красным – фон синий, буквы белые. И посылает меня в бар "Околица" – это 500 м от ДК – на минирынке. Там очередь человек 12-15. Через 10 минут подъехала первая тетенька на машине, она подошла к очереди и собрала паспорта у некоторых граждан. Через пять минут паспорта вернули и сказали подождать еще. Еще через минут 6-8 мне удалось пересечь порог бара. Справа стоял стол. За ним три человека перебирали несколько списков, сверяли паспортные данные с данными в этих списках и вкладывали в паспорт по 500 руб., заставляя расписаться", - рассказал Шабанов.

О подкупе сообщали и сами кандидаты. Депутат заксобрания Дмитрий Скриванов, который имеет неплохие шансы вернуться в Москву в качестве парламентария (с Фондом развития моногородов не сложилось), рассказал о подкупе, который ведут, якобы, от его лица. Избирателям, которые согласятся отдать голоса за Скриванова, Буркова и Королева предлагали аж 3 тыс. руб.

"Так хотелось получить 3 тыс. руб, пришли к садику, а там никого! Ни денег, ни людей, в общем мало кто повелся на такие объявления, только я и девятилетняя девочка!" – написала одна из жительниц, проверивших подлинность агиток.

"Все понимали, что явка будет минимальная и поэтому хотели максимально мотивировать жителей голосовать за себя. А это можно сделать только какими-то материальными благами, рассуждает участник праймериз в заксобрание Пермского края, депутат Андрей Старков.

"В том или ином выражении голоса покупали везде, это не секрет. Делали это практически все кандидаты, не всегда использовали деньги. Народное голосование превратилось в состязание тех, у кого больше денег, цели, которые ставила "Единая Россия", не достигнуты. Термин "легитимность" здесь использовать нельзя с юридической точки зрения, предварительное голосование не подпадает ни под один закон. Можно рассуждать лишь о том, правильная ли форма праймериз для отбора кандидатов? Я считаю, нет. У нас в крае даже самые лучшие не смогли победить: есть депутат Лилия Ширяева, которая много всего сделала за годы работы. Против нее выставляют бывшую заведующую детсадом и последняя побеждает. О чем это говорит?" - поделился своим мнением с Накануне.RU Андрей Старков.

Ценные призы за "правильные" голоса избирателям предлагали в нескольких поселениях – Орде, Комсомольском, Плеханово и ЗАТО Звездный. Всюду запускали лотереи, призы - телевизоры, планшеты, чайники - можно было выиграть в случае победы кандидата Романа Водянова.

Промоутеры у стоек с лотереей наотрез отказывались называть свои имена и не отвечали на вопросы оператора, представившегося представителем "Единой России".

Жаловались и на упрямого председателя избирательной комиссии города Чайковского. Наблюдатели попросили главу избиркома озвучивать каждое действие при процедуре подсчета, как и положено по закону. На что женщина заявила, что до утра на участке сидеть не собирается и считать неиспользованные бюллетени не будет. Вместо этого она якобы призывала наблюдателей разбирать заполненные бюллетени.

Детективная история произошла в Краснокамске. Наблюдателям от бывшего мэра Юрия Чечеткина якобы не выдавали протоколы об итогах голосования, их выгнали с участка, а самого бывшего градоначальника не пускали за закрытую дверь. Спустя некоторое время после потасовки сторонников кандидата и его конкурента - депутата заксобрания Пермского края Равката Разутдинова – рядом с одним из избирательных участков в школе №1 прогремел взрыв. Протоколы по Краснокамскому округу Чечеткин все же добыл. Утром он поделился снимками документов на своей странице в соцсети, правда, некоторое время спустя удалил их.

Не менее загадочным на праймериз в Пермском крае стало исчезновение кандидата по округу №9 Ивана Чазова из бюллетеней. По его словам, вместо его ФИО в бланках были указаны конкуренты. Кроме того, его представителей и журналистов одного из телеканалов не пускали на участки. Нарушения, о которых сообщил кандидат, в ЕР опровергли.

"Выяснилось, что факты, указанные в жалобах участника предварительного голосования, не подтвердились. Заявителю будет дан ответ. Руководство краевого исполкома партии и региональный организационный комитет еще раз подтверждают легитимность и прозрачность проведения процедуры предварительного голосования", - отметил юрист, член регионального оргкомитета по проведению предварительного голосования по выборам в заксобрание Александр Кузнецов.

В региональном оргкомитете заявили, что рассматривать не будут "анонимки", по ряду заявлений установить факты нарушений невозможно. А вот жалобы, которые содержат факты о нарушении процедуры предварительного голосования, будут рассматриваться более пристально с привлечением правоохранительных органов, штабов кандидатов.

"Юристы продолжают рассмотрение документов и подготовку заключений по жалобам. Заявителям будут даны письменные ответы. О наиболее вопиющих случаях планируем рассказать СМИ после заключений юристов", - сообщили Накануне.RU в пресс-службе краевого отделения партии.

"В разных избирательных округах разная ситуация. Но так или иначе административный, финансовый ресурсы отдельных кандидатов или организационные ресурсы предприятий, устраивавших разного рода лотереи – фактически, тот же самый подкуп, использовались везде. И не только властями или руководством регионального отделения, к этому прибегали зачастую отдельные кандидаты или структуры, которые представляют участники праймериз. В основном, это происходит из-за высокой конкуренции и отсутствия понимания, как вести себя в условиях конкуренции, как таковой. Многие просто отвыкли от конкуренции на выборах", - рассказал Накануне.RU политолог, профессор Пермского университета Олег Подвинцев.

Но лотереи и скупка голосов - это скандал краевого масштаба, официальные итоги праймериз в Пермском каре грозят катастрофой уже федерального уровня -по предварительным данным в тройку списочников-лидеров не вошел депутат Госдумы Алексей Пушков. Его обогнали не только Дмитрий Скриванов и мэр Перми Игорь Сапко, что объяснимо, но и депутат Госдумы от Нижегородской области Александр Василенко.
- See more at: http://www.nakanune.ru/news/2016/5/23/22436857/#sthash.YIibZH13.dpuf