Последние темы
Документы
***
***
Правила принятия партийных решений
***
Решения партии, принятые общим голосованием
***
***
Вход
Российские СМИ опасаются закона о клевете
Страница 1 из 1 • Поделиться
Российские СМИ опасаются закона о клевете
1
Госдума сегодня окончательно одобрила законы о возвращении уголовной ответственности за клевету и о присвоении части некоммерческих организаций статуса иностранных агентов. Депутаты приняли их сразу во втором и третьем чтениях.
Примечательно, что клевета лишь в конце 2011 года была декриминализована и перенесена в Кодекс административных правонарушений.
Вместе с тем, штраф за клевету с использованием служебного положения доходит до 2 миллионов рублей. Клевета в СМИ будет караться штрафом до одного миллиона.
Ряд журналистов, считающих, что возвращение клеветы в УК РФ может использоваться для подавления СМИ и блогеров, провели серию одиночных пикетов у здания Госдумы.
vadim- депутат городской думы
- Сообщения : 37
Очки : 63
Репутация : 2
Дата регистрации : 2012-07-14
Re: Российские СМИ опасаются закона о клевете
2
Поправки о клевете - это вовсе не "восстановление статьи о клевете в уголовном кодексе". То, что принято, гораздо круче, чем было. Это не восстановление, это полностью новая статья, цинично противоречащая принципам свободы слова.
Уголовная ответственность хуже, чем административная, вовсе не размером наказания. Просто, пока клевета находилась вне сферы уголовного права, любой гражданин, почувствовавший, что его оклеветали, мог прийти в суд и подать иск к обидчику. Точной статистики не знаю, но, судя по сообщениям печати, во многих случаях такие иски отклонялись. Теперь же обиженные должны приходить не в суд, а сначала в полицию или прокуратуру. Туда же широким потоком пойдут депутатские письма с требованием привлечь того или иного блогера или журналиста. Туда же будут названивать чиновники, которых попытались вывести на чистую воду. То есть суду будет предшествовать возбуждение уголовного дела. Чем сопровождаются уголовные дела, все мы знаем: например, даже если следователь понимает, что дело заведомо проигрышное в суде, он вправе применить меру пресечения для того, чтобы помучать будущего ответчика еще до суда. И мучать можно месяцами. Например, взять подписку о невыезде - и сиди кукуй, пока сроки следствия будут сто раз продлеваться.
Принятие поправок о клевете практически ликвидирует такой жанр, как журналистское расследование. Потому что фигурант такого расследования обязательно сочтет его клеветой на том основании, что решение суда о его виновности еще не принято. И если федеральные СМИ, может быть, смогут находить какие-то выходы из положения, то для местной печати - это крышка. Учитывая, что чиновники местных администраций полностью контролируют органы, в функции которых входит возбуждение уголовных дел, любое местное инакомыслие будет пресечено раз и навсегда. Уголовные дела можно возбуждать на следующий день после появления нежелательной публикации. Или - можно ничего не возбуждать, если клеветники - единороссы, всё в руках следователя, он вправе закрыть глаза на любые факты ("оснований для возбуждения не вижу").
С другой стороны, в принятии этого и подобных законов есть и положительная сторона. Как только прозвучат первые приговоры в отношении журналистов, блогеров и целых СМИ, как только начнут запрещаться общественные организации, как только заработает в полную силу новое законодательство о митингах и начнутся преследования рядовых участников акций протеста - всё может взорваться очень быстро. Никакой стибильности, на которую так рассчитывают жулики и воры, протаскивая драконовские законы, не будет. Фактически они своими руками эту стабильность разрушают. http://avmalgin.livejournal.com/
Уголовная ответственность хуже, чем административная, вовсе не размером наказания. Просто, пока клевета находилась вне сферы уголовного права, любой гражданин, почувствовавший, что его оклеветали, мог прийти в суд и подать иск к обидчику. Точной статистики не знаю, но, судя по сообщениям печати, во многих случаях такие иски отклонялись. Теперь же обиженные должны приходить не в суд, а сначала в полицию или прокуратуру. Туда же широким потоком пойдут депутатские письма с требованием привлечь того или иного блогера или журналиста. Туда же будут названивать чиновники, которых попытались вывести на чистую воду. То есть суду будет предшествовать возбуждение уголовного дела. Чем сопровождаются уголовные дела, все мы знаем: например, даже если следователь понимает, что дело заведомо проигрышное в суде, он вправе применить меру пресечения для того, чтобы помучать будущего ответчика еще до суда. И мучать можно месяцами. Например, взять подписку о невыезде - и сиди кукуй, пока сроки следствия будут сто раз продлеваться.
Принятие поправок о клевете практически ликвидирует такой жанр, как журналистское расследование. Потому что фигурант такого расследования обязательно сочтет его клеветой на том основании, что решение суда о его виновности еще не принято. И если федеральные СМИ, может быть, смогут находить какие-то выходы из положения, то для местной печати - это крышка. Учитывая, что чиновники местных администраций полностью контролируют органы, в функции которых входит возбуждение уголовных дел, любое местное инакомыслие будет пресечено раз и навсегда. Уголовные дела можно возбуждать на следующий день после появления нежелательной публикации. Или - можно ничего не возбуждать, если клеветники - единороссы, всё в руках следователя, он вправе закрыть глаза на любые факты ("оснований для возбуждения не вижу").
С другой стороны, в принятии этого и подобных законов есть и положительная сторона. Как только прозвучат первые приговоры в отношении журналистов, блогеров и целых СМИ, как только начнут запрещаться общественные организации, как только заработает в полную силу новое законодательство о митингах и начнутся преследования рядовых участников акций протеста - всё может взорваться очень быстро. Никакой стибильности, на которую так рассчитывают жулики и воры, протаскивая драконовские законы, не будет. Фактически они своими руками эту стабильность разрушают. http://avmalgin.livejournal.com/
демократ- депутат областной думы
- Сообщения : 60
Очки : 122
Репутация : 10
Дата регистрации : 2012-07-09
Похожие темы
» Изменения в УК о клевете могут ограничить легитимную критику в СМИ
» Российские войска нужно срочно вводить в Донбасс.
» Почему российские СМИ охают по чужим проблемам, не замечая российских?
» Партия ПДВП за принятие закона, позволяющего партиям заменять в любое время своих представителей в выборных органах власти.
» Российские войска нужно срочно вводить в Донбасс.
» Почему российские СМИ охают по чужим проблемам, не замечая российских?
» Партия ПДВП за принятие закона, позволяющего партиям заменять в любое время своих представителей в выборных органах власти.
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
04.03.24 21:05 автор Admin
» Россия опубликует новые данные по биологическому оружию на Украине
12.03.22 15:36 автор Борис
» Россия вышла из Совета Европы
10.03.22 14:19 автор Борис
» Страшный проект США на Украине: мигрирующих птиц готовились заражать смертоносными вирусами
10.03.22 14:17 автор Борис
» Заявлено о провозглашении государства Федеративная Республика Украина
01.03.22 23:17 автор Борис
» В России начался бум лжебанков
10.12.21 9:46 автор Борис
» Путин разрешил оставлять на Западе доходы от вывоза золота, металлов и зерна
10.12.21 9:42 автор Борис
» Отток капитала из России установил рекорд за 7 лет
10.12.21 9:36 автор Борис
» Путин заявил о списании долгов Африки на $20 млрд
05.12.21 16:40 автор Борис
» Почти 70% трудоспособных россиян увязли в кредитах
29.11.21 15:13 автор Борис
» В РАН заявили о разуршении российской науки из-за недофинансирования
29.11.21 15:10 автор Борис
» Бегство российских денег на Кипр ускорилось втрое
22.11.21 20:44 автор Борис