Демократизация возможна только через парламентскую систему власти

Существует, всё же, один процент вероятности, что президентская система власти может способствовать демократии. Но в очень ограниченном количестве, потому что диктатор вряд ли откажется от контроля за правительством, за всем и вся. Сделать это ему не позволит его олигархокоманда. Ну а если президент согласится на отказ от власти в пользу парламента, то это уже совсем другая история. Это уже сродни революции. Поэтому демократы не должны надеяться на доброту диктатора, а должны действовать, и прежде всего методом убеждения.

Демократы России должны проводить работу по агитации парламентской системы власти. Ибо развитие демократии возможно только при парламентской системе. Демократам не нужна также и парламентско-президентская система власти - это недодиктатура. Любая недодиктатура всегда имеет закономерность превращаться в полноценную диктатуру. И при этом "превращении" возможны многочисленные жертвы. Россия это уже проходила - президент Ельцин изменил Конституцию страны, можно даже назвать это конституционным переворотом.

При парламентской системе власти перед демократами, конечно, встанет задача развития демократического парламентаризма. Но это будет уже совсем другая история - история демократизации партий, борьба с монополией одной партии в парламенте, демократизация выборов в парламент и т.д.

Сегодня все мы убеждаемся, что президентская система и демократия абсолютно несовместимы.
Президент становится самодержцем, контролирующим всё и вся, в том числе и свободы и права народа. А президента народ не имеет возможности никак контролировать и влиять.
Контроль и влияние на власть со стороны народа возможны только через народных избранников-депутатов, через партии в парламенте, через конкуренцию партий за право представлять народ в парламенте.